procureur général Bill Barr a menti au Congrès en diffusant des histoires fictives sur l'espionnage du président par le ministère de la Justice (DOJ) Donald Trump campagne 2016, selon des experts juridiques. Et maintenant, les appels du Congrès se multiplient pour que Barr fasse l’objet d’une enquête de la part des autorités de surveillance – et, selon certains critiques, qu’il soit éventuellement destitué.
'Je pense qu'espionner une campagne politique est une grosse affaire', Barr a déclaré à un panel de sénateurs en avril de cette année – sans fournir aucune preuve de cette affirmation controversée. 'Je pense qu'il y a eu de l'espionnage.'
Les démocrates du Congrès se sont plaints à l'époque, affirmant que les commentaires de Barr étaient le résultat d'une « ignorance volontaire » et qu'ils contredisaient directement les précédents briefings du DOJ sur le sujet.
Ancien procureur des États-Unis et actuel professeur de droit à l'Université d'Alabama Joyce White Vance a déclaré qu'un prochain rapport du Bureau de l'Inspecteur général (OIG) du DOJ mettrait un terme une fois pour toutes aux allégations d''espionnage' très critiquées de Barr.
'[L]a chose importante à retenir est que tout ce que le président Trump a dit ces deux dernières années à propos de l'État profond et des efforts du ministère de la Justice d'Obama pour attaquer sa campagne, tout cela a été inventé', a déclaré Vance à MSNBC. 'Rien de tout cela n'était vrai.'
Le contributeur de MSNBC a ensuite directement visé le rôle de Barr :
Mais [le récit de l’État profond] a été fomenté et réellement mis en avant, autant par le président, par son procureur général, Bill Barr, qui s’est rendu devant le Congrès et a parlé d’espionnage, ce qui n’est pas ce que fait le ministère de la Justice. Le ministère de la Justice effectue une surveillance ordonnée par le tribunal ou une collecte de preuves ordonnée par le tribunal. L'idée selon laquelle le procureur général qualifierait cela d'« espionnage » a alors choqué beaucoup d'entre nous, et le rapport de l'inspecteur général confirme que c'était effectivement faux.
Comme loi
'Terrible!' Trump s'est exclamé via Twitter quelques semaines seulement après son entrée en fonction . 'Je viens de découvrir qu'Obama avait mis mes 'fils sur écoute' dans la Trump Tower juste avant la victoire. Rien trouvé. C'est du maccarthysme !
'Jusqu'où le président Obama est-il allé jusqu'à mettre mes téléphones sur écoute pendant le processus électoral très sacré', Trump a tweeté plus tard le même jour de mars 2017 . « C'est Nixon/Watergate. Un méchant (ou un malade) ! »
Selon le New York Times , le BIG du DOJ « n'a trouvé aucune preuve » pour étayer l'idée selon laquelle des agents du FBI se seraient livrés à des abus matériels de la loi sur la surveillance des renseignements étrangers (FISA) – citant des sources anonymes qui seraient familières avec une ébauche du rapport.
Plutôt, l'inspecteur général du DOJ Michael Horowitz devrait s'en prendre à un avocat du FBI de « bas niveau » pour avoir modifié de manière inappropriée une application de surveillance de l'ancien conseiller de campagne de Trump. Page Carter . Cette modification, cependant, n’était pas suffisamment importante pour annuler la base juridique et factuelle du mandat d’arrêt de Page, devrait dire Horowitz.
Les nouvelles selon lesquelles Horowitz démentirait l'histoire de longue date défendue par la Maison Blanche ont incité les critiques à réclamer la tête de Barr.
Les démocrates du Congrès se demandent pourquoi le procureur général ne fait pas lui-même l'objet d'une enquête en raison de sa relation apparemment torturée avec la vérité alors qu'il était sous serment.
Loi Richard Peintre pour son point de vue sur le précédent témoignage de Barr au Congrès à la lumière des conclusions du BIG qui seront bientôt publiées.
On a demandé à Painter s'il pensait que Barr avait menti au Congrès et, si oui, si de tels mensonges justifiaient la destitution de Barr.
«Oui et oui», répondit Painter.
Le rapport complet du DOJ OIG sera publié le 9 décembre.
[image via Ed Zurga/Getty Images]
