Grégory Scott Hopkins.
Un ancien conseiller municipal de Pennsylvanie poursuit en justice trois policiers chargés de l'enquête qui a conduit à son arrestation. condamnation injustifiée sur une accusation de meurtre à froid.
Selon Pittsburgh WTAE, filiale d'ABC , avocats pour Grégory Hopkins a annoncé le procès mercredi matin.
Le dossier allègue que l'ancien enquêteur de la police de Monaca André Gall , qui travaille actuellement pour le bureau de détective du comté de Beaver, en collaboration avec les enquêteurs de la police de l'État de Pennsylvanie. Rocco Demaiolo et Ashlee Mangan , a intentionnellement accusé Hopkins de meurtre alors qu'il savait qu'il était innocent.
En 2013, Hopkins a été reconnu coupable du meurtre d'un jeune de 23 ans en 1979. Catherine Janet Walsh . Le corps de la femme décédée a été retrouvé face contre terre dans son propre lit à Monaca, avec un bandana serré autour du cou ; ses mains liées derrière le dos avec la ceinture d'un peignoir. Cette horrible découverte a été faite par son père, qui possédait la clé de l'appartement, après que l'employeur de Walsh l'ait appelé pour lui dire que sa fille ne s'était pas présentée au travail.
La police a d'abord examiné au moins trois suspects dans le meurtre de Walsh : (1) son ex-mari, Scott Walsh ; (2) un homme qui l'a suivie, elle et ses amis, dans un restaurant après s'être rencontrés dans un bar plus tôt dans la nuit de sa mort, Robert McGrail ; et (3) Hopkins, son amant illicite et l'homme qui avait construit la maison dans laquelle elle et son mari vivaient auparavant ensemble. Chaque homme a cependant fourni à la police un alibi indiquant où il se trouvait au moment où il a été déterminé que la victime était décédée.
L’affaire est restée sans suite pendant des décennies.
«La science nous a rattrapés», a déclaré la police en 2012, après l'arrestation de Hopkins, alors conseiller municipal de l'arrondissement de Bridgewater.
Andrew Gall, détective en chef adjoint du comté de Beaver.
Les enquêteurs avaient rouvert le dossier deux ans plus tôt et, avec un profil ADN en main, avaient subrepticement obtenu l'ADN de l'homme depuis disculpé après avoir jeté un gobelet d'eau jetable.
Selon le Registre national des exonérations (NRE), un projet conjoint de trois facultés de droit des États-Unis, la thèse de l'accusation reposait en grande partie sur le soi-disant témoignage « d'expert » du Dr. Cyrille Wecht , un médecin légiste de Pittsburgh, qui a tiré des conclusions du sperme de Hopkins – qui a été trouvé sur le drap, la chemise de nuit et la ceinture du peignoir de Catherine Walsh utilisée pour lui attacher les mains.
Hopkins a admis avoir eu une liaison avec Catherine Walsh qui comprenait deux ou trois actes sexuels sur le lit où elle est décédée. Mais, a-t-il dit, le dernier rendez-vous a eu lieu environ un mois avant qu'elle ne soit tuée.
Dans son témoignage, Wecht n'a pas daté le sperme trouvé. Il a plutôt ajouté qu'il avait été « probablement » laissé le matin où la victime a été tuée et qu'il était peu probable qu'il ait été déposé lors des rapports sexuels précédents.
Le pathologiste a également fait d’autres conclusions.
'Wecht a déclaré que l'emplacement du liquide séminal dans les deux zones où le liquide a été identifié était cohérent avec la position de Janet lorsqu'elle a été trouvée', note le résumé NRE du cas. 'Wecht a déclaré au jury que Janet était décédée des suites d'un étranglement lors d'une activité sexuelle quelques heures avant la découverte de son corps. Il a déclaré que, compte tenu de l’analyse ADN, rien n’indiquait la présence d’une tierce personne. L'absence de preuve d'effraction suggère que son assassin était connu d'elle, a-t-il déclaré.
Au cours du procès, d'autres ont témoigné que l'ADN de l'ex-mari de Catherine Walsh était également présent, ainsi qu'un troisième profil ADN masculin non identifié.
Pourtant, Hopkins a été reconnu coupable de meurtre au troisième degré.
Il s’est avéré qu’aucune des déductions de Wecht n’était scientifique ; ils n’étaient fondés sur aucune méthode médico-légale ; il s'agissait simplement de ses opinions présentées sous la forme de ce qu'un tribunal a appelé plus tard « une nouvelle opinion scientifique ».
Et puisque ces opinions pouvaient être présentées au jury, elles auraient dû, avant que le jury ne les entende, être soumises à la norme fédérale d'évaluation des témoignages d'experts. Cet échec, de la part de l'avocat de Hopkins, a statué la Cour supérieure de Pennsylvanie en avril 2020, était suffisant pour annuler sa condamnation. UN un nouveau procès a été ordonné mais les accusations ont finalement été rejetées, en janvier de cette année, après qu'une requête ait été déposée par l'avocat d'appel. Adam Cogan .
Loi
[Images : Hopkins via le bureau du procureur du comté de Beaver ; Gall via un Horaires du comté de Beaver /Capture d'écran YouTube.]
Documents Connexes
