À gauche : le conseiller spécial Jack Smith. Août 2023. (Photo AP/Jacquelyn Martin, File)/Centre : Les procureurs fédéraux affirment que des agents du FBI ont saisi ces documents à Mar-a-Lago. Le contenu des documents était expurgé de carrés blancs. (Image via un dépôt auprès d'un tribunal fédéral du 31 août 2022.)/À droite : l'ancien président Donald Trump s'adresse aux médias dans un hôtel de Washington, le mardi 9 janvier 2024, après avoir assisté à une audience devant la Cour d'appel du circuit de D.C. au palais de justice fédéral de Washington. (Photo AP/Susan Walsh)
L'avocat spécial a déclaré qu'il lui faudrait plusieurs pages supplémentaires pour dénouer les affirmations des avocats de la défense de Donald Trump selon lesquelles les preuves « à décharge » ont été ruinées « à jamais » par les enquêteurs agissant de « mauvaise foi » lors de leur perquisition à Mar-a-Lago en août 2022.
Jack Smith, notant qu'il devrait répondre à la demande de rejet de Trump d'ici lundi, a certifié, conformément aux règles de la juge de district américaine Aileen Cannon, que les avocats de la défense de Trump avaient consenti à l'augmentation du nombre de pages lors d'une conférence par courrier électronique.
Couverture connexe :
-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
-
'Ils doivent être tenus responsables': un juge fédéral affirme qu'il existe des 'preuves substantielles' Kristi Noem a promu une théorie 'raciste' visant à priver les immigrants de leur statut protégé
Le dossier de mercredi du bureau du conseiller spécial explique que la requête en spoliation de preuves de Trump compte à elle seule 25 pages et regorge d'allégations d'actes répréhensibles de la part de l'accusation, ce qui nécessite plus de marge de manœuvre pour que Smith puisse répondre.
'Le gouvernement demande par la présente l'autorisation de disposer de sept pages supplémentaires pour son opposition afin de pouvoir répondre pleinement aux allégations et arguments de l'accusé Trump', a-t-il déclaré. brève demande sans opposition dit .
Cannon a répondu jeudi matin en accédant à la demande du procureur spécial.
Plus de droit
Le 11 juin, le jour où Cannon a presque entièrement rejeté les arguments de la défense selon lesquels l'acte d'accusation relatif à la loi sur l'espionnage présentait des lacunes nécessitant le rejet, les avocats de Trump ont déposé séparément une nouvelle requête en rejet, l'une affirmant que le gouvernement fédéral avait détruit « d'importantes preuves à décharge relatives à l'emplacement des documents prétendument classifiés en cause » juste pour divulguer des photos de documents classifiés éparpillés sur le sol.
Trump a affirmé que la spoliation de preuves et les violations des procédures régulières étaient des motifs supplémentaires pour abandonner la conservation délibérée d’informations sur la défense nationale et le complot visant à faire obstacle au procès.
La défense a soutenu que « l'équipe de l'accusation avait détruit les preuves à décharge » en manipulant elle-même des documents classifiés lors de la perquisition à Mar-a-Lago :
Le Bureau du procureur spécial a allégué à tort que le président Trump avait connaissance du contenu de cartons en août 2022, où ces cartons avaient été emballés par d'autres à la Maison Blanche et transférés en Floride en janvier 2021. Le fait que les documents prétendument classifiés aient été enterrés dans des cartons et mélangés avec les effets personnels du président Trump datant de son premier mandat a fortement soutenu l'argument de la défense selon lequel il manquait de connaissances et d'intention criminelle coupable en ce qui concerne les documents en question. Toute proximité entre des documents prétendument classifiés et d’autres documents datés datant des années avant le déménagement, tels que des lettres et des journaux, aurait encore renforcé cet argument. Les instructions données par l'équipe du procureur aux agents qui ont exécuté le raid ont essentiellement reconnu ces propositions et ont demandé aux agents de prendre soin de documenter l'emplacement des objets saisis et des documents potentiellement privilégiés.
Mais les agents n’ont pas respecté ces instructions. Le gouvernement était plus intéressé par la mise en scène – et la fuite – de photographies manipulées à la presse que par la préservation de preuves à décharge clés qui ont maintenant été perdues à jamais.
La défense a en outre accusé l'équipe de Smith d'avoir « [a] au moins deux fois » déclaré faussement à Cannon que « l'ordre des documents dans chaque boîte était intact », c'est-à-dire , les documents étaient dans le même ordre qu'au moment du début du raid.
Les avocats de Trump ont donc demandé à Cannon de conclure que la « combinaison de spoliation de preuves à décharge, de fausses déclarations positives concernant la spoliation et de divulgations intempestives concernant ces échecs » devrait condamner une affaire entachée par des acteurs gouvernementaux de « mauvaise foi ».
'En outre, les faits exposés dans cette requête soutiennent en outre la suppression des preuves saisies dans le cadre du raid de Mar-a-Lago, ainsi que les divulgations forcées concernant les preuves de partialité officielle, d'animosité politique et d'autres comportements de mauvaise foi de la part des membres de l'équipe de poursuite', indique la motion Trump.
Inscrivez-vous à la loiVendredi, le juge présidera une audience sur une autre requête en rejet de Trump, celle-ci se concentrant sur la tentative de l'ancien président de rejeter l'affaire sur la base de la nomination illégale présumée du procureur spécial.
Cannon a autorisé trois groupes distincts d'amici curiae, soi-disant amis de la cour, sans parti, à débattre oralement de la question. Deux blocs conservateurs soutiendront la motion de destitution de Trump et une coalition anti-Trump s'y opposera avec véhémence.
