Gauche : Jack Smith parle d’un acte d’accusation de l’ancien président Donald Trump, le 1er août 2023, dans un bureau du ministère de la Justice à Washington (AP Photo/Jacquelyn Martin, File) ; Droite : Donald Trump s'adresse aux médias avant de quitter le tribunal pénal de Manhattan, le lundi 6 mai 2024, à New York. (Photo AP/Julia Nikhinson, piscine)
Alors que les avocats de Donald Trump ont porté plainte lutte pour l'immunité présidentielle — et la récente décision de la Cour suprême l'accordant — à Salle d'audience de la juge de district américaine Aileen Cannon , la lutte sur ce que l'ex-président peut ou ne peut pas dire sur cette affaire se poursuit à un rythme soutenu.
Dans les mémoires de duel déposés vendredi soir, l'avocat spécial Jack Smith et les avocats de la défense de Trump ont continué à faire valoir leurs arguments respectifs à la fois pour et contre un ordre de silence, les avocats de l’ex-président invitant pratiquement Cannon à restreindre ce que le président Joe Biden peut dire à propos de la Cour suprême.
Le mémoire de Smith s'est concentré sur l'impact des publications de Trump sur les réseaux sociaux concernant les personnes impliquées dans les multiples affaires pénales portées contre lui.
'Les pièces du gouvernement démontrent que lorsque Trump cible des fonctionnaires avec des attaques au vitriol et incendiaires, ces personnes (et les membres de leurs familles) sont régulièrement soumises à des menaces de mort, à du doxing, à des écrasements et à d'autres formes de harcèlement', indique le mémoire, ajoutant que les juges, le personnel judiciaire, les procureurs et les fonctionnaires ont tous été pris pour cible à la suite des déclarations de Trump.
Couverture connexe :-
'C'était un leurre' : une femme de Floride 'vêtue de lingerie' attire la victime dans une embuscade brandie par une hache dans l'appartement de son petit ami
-
'Faire semblant que cela n'existe pas' : Abrego Garcia pousse la demande de sanctions après que l'administrateur de Trump ait affirmé que les commentaires de Fox News étaient 'nécessaires pour protéger' le gouvernement
-
« Administration sans vergogne » : les employés fédéraux accusent le gouvernement d'essayer de forcer les personnes transgenres à quitter le marché du travail avec de nouveaux changements en matière d'assurance
« Il existe donc des preuves accablantes que lorsque Trump retient des fonctionnaires pour des attaques incendiaires et soutenues, un « torrent prévisible de menaces de représailles et de violence » s'ensuit », indique le mémoire – et Trump, selon le gouvernement, le sait.
'Et pourtant, il n'a fait aucun effort pour décourager ces menaces et ce harcèlement, même s'il sait que ses partisans l'écoutent 'comme personne d'autre'', indique le communiqué. 'La seule conclusion raisonnable – que Trump n'a fait aucun effort pour dissiper – est qu'il accueille et encourage tacitement les menaces que certains de ses partisans prodiguent inévitablement à ceux qu'il cible.'
Smith évoque les récentes publications de Trump sur les réseaux sociaux, affirmant que « les agents qui ont exécuté le mandat de perquisition à Mar-a-Lago étaient là pour le tuer et mettre sa famille en danger, ce qui a exposé ces agents aux mêmes types de menaces et de harcèlement qui ont été infligés à ses autres cibles ».
Les procureurs affirment que ce n’est qu’une preuve supplémentaire que Trump sait exactement ce qu’il fait.
'Après avoir ajouté ses récentes affirmations fausses et incendiaires au climat de colère qu'il a créé, il ne peut pas prétendre de manière plausible que ses déclarations ne mettent pas en danger la sécurité de toute autre personne ou de la communauté', affirme le mémoire. 'Il ne peut pas non plus prétendre de manière plausible que le danger pour les agents est significativement réduit par l'existence de l'ordonnance de protection, étant donné la prévalence généralisée du doxing et le fait que l'ancien assistant de Trump a révélé l'identité de deux des agents après la perquisition.'
Les avocats de Trump , insistent cependant sur le fait que les déclarations de Trump et ses publications sur les réseaux sociaux constituent un « discours politique essentiel » et impliquent que le gouvernement devient désespéré.
'Malgré leur approche de l'évier de cuisine, la volumineuse soumission du Bureau du Conseiller Spécial ne fait pas avancer de manière significative leur position indéfendable', indique le mémoire de la défense.
L’équipe juridique de Trump affirme que l’accent mis sur « cinq déclarations entre le 21 et le 25 mai 2024 » n’est pas justifié.
'Nous sommes maintenant en juillet', indique le document avant d'indiquer que le bureau de Smith n'a 'pas signalé une seule menace contre un participant au raid de Mar-a-Lage sur la base du discours politique tout à fait approprié du président Trump en mai 2024'.
'Ce n'est bien sûr pas une surprise, car le Bureau a grandement exagéré l'importance des opinions politiques du président Trump sur ce sujet, et les noms des participants à la recherche sont scellés', ajoute le document.
Les avocats de Trump affirment que les questions liées aux ordonnances de silence dans d'autres poursuites pénales sont « inconstitutionnelles » et sans rapport avec l'affaire Mar-a-Lago.
Les avocats de Trump se tournent ensuite vers les récents commentaires de Biden concernant la décision d'immunité de la Cour suprême. Le président a qualifié la décision de « absolument dangereuse » et de « terrifiante ». Les avocats de Trump, dans un effort pour pointer du doigt Biden, utilisent la propre description de Smith des publications de Trump sur les réseaux sociaux pour soutenir l'idée selon laquelle Biden lui-même devrait être soumis à un ordre de bâillon.
« Pour reprendre les mots de Jack Smith, les communications du président Biden contiennent « plusieurs déclarations intentionnellement fausses et incendiaires », qui « créent une impression extrêmement trompeuse » sur la décision de la Cour suprême, et sont sans doute « vengeresses », indique le dossier, ajoutant que les propos de Biden exposent les juges de la Cour suprême à « des risques injustifiés et inacceptables ».
Le mémoire fait état d'une publication sur les réseaux sociaux d'une actrice qui a déclaré que Biden devrait profiter des nouvelles règles d'immunité de la Cour suprême et ordonner le meurtre de Trump. Biden, selon le mémoire, n'a pas fait assez pour décourager « ces menaces et ce harcèlement, même s'il sait que ses partisans l'écoutent ».
Selon les avocats de Trump, cette prétendue menace dépasse l'impact de tout ce que Trump a à l'égard des personnes liées aux affaires portées contre lui.
'En bref, il existe des preuves plus directes et récentes soutenant la nécessité d'une restriction préalable à l'encontre du président Biden que la motion de modification de la libération sous caution présentée par le bureau du conseiller spécial', ajoute le mémoire, malgré le fait que Biden lui-même n'est pas partie à l'affaire.
Les avocats de Trump, qui continuent d’insister sur le fait que Biden est de mèche avec le conseiller spécial, suggèrent que leur attention sur Biden – qui n’est pas partie à l’affaire Mar-a-Lago – ne faiblira pas.
'Agir dans le vortex créé par le travail du président Biden avec Jack Smith pour interférer avec les prochaines élections nécessite une' peau épaisse '', indique le mémoire, citant la décision de décembre 2023 de la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia confirmant un ordre de silence dans l'affaire de subversion électorale de Trump à Washington, D.C., avant d'ajouter un avertissement: 'Ceux qui sont derrière cette campagne de relations publiques du FBI, présentée comme une motion pour une mesures inconstitutionnelles contre le principal candidat à l'élection présidentielle de 2024, devraient tenir compte de ces orientations de plus près.
Vous pouvez lire le mémoire du gouvernement ici et celui de Trump ici .
Inscrivez-vous à la loi
