Vyvianna M. Quinonez donne un coup de poing à un agent de bord de Southwest Airlines dans une capture d'écran vidéo. (Image via KABC-TV/YouTube.)
Une femme qui a admis avoir donné des coups de poing – et gravement blessé – un membre d'équipage de Southwest Airlines a été arrêtée dans un présumé incident de conduite en état d'ébriété alors qu'elle attendait la condamnation dans le cadre de l'attaque sous-jacente contre l'agent de bord. C'est selon documents de la Cour fédérale révisé par la loi
Ceux des documents judiciaires disent le défendeur Vyvianna M. Quinonez , 28 ans, a imputé l'arrestation pour conduite en état d'ébriété à la chirurgie de pontage gastrique et à la réduction de l'intolérance à l'alcool de son estomac. Procureurs fédéraux dit elle représentait un danger pour la communauté et a obtenu son engagement à une peine de prison en attendant la condamnation.
La vidéo de l’attaque sous-jacente sur le vol fréquenté est rapidement devenue virale. Dans ce document, on peut voir une femme identifiée plus tard comme Quinonez, de Sacramento, en Californie, frappant à plusieurs reprises un agent de bord avec un poing fermé sur le vol 700 entre Sacramento et San Diego le 23 mai 2021. Un passager masculin beaucoup plus grand est intervenu pour protéger l'agent de bord. L'agent de bord ensanglanté se tenait derrière le passager et lui tenait le visage avant de se retirer hors caméra à l'arrière de l'avion.
L'altercation a donné lieu à une plainte pénale fédérale à deux chefs d'accusation . Il allégué (1) agression entraînant des blessures corporelles graves à bord d'un aéronef et (2) interférence avec les membres de l'équipage de conduite et les accompagnateurs.
'Pendant la descente finale du vol, Quinonez ne portait pas correctement son masque, a débouclé sa ceinture de sécurité et a baissé sa tablette, tout cela en violation des règles et réglementations fédérales', a expliqué le ministère de la Justice dans un communiqué. communiqué de presse . 'Quinonez a commencé à filmer l'hôtesse de l'air avec son téléphone portable, et... . . elle a poussé l'agent de bord. À peu près à ce moment-là, une autre passagère a commencé à filmer l'interaction sur son téléphone portable.
Les procureurs ont déclaré que l'hôtesse de l'air avait eu besoin de soins dentaires importants pour réparer trois de ses dents, selon Law.
Quinonez a plaidé coupable le 22 décembre 2021 devant un juge d'instance, et son procès devant la Cour fédérale a failli se conclure par une audience de détermination de la peine le vendredi 11 mars 2022. Cependant, cette audience a été reportée – apparemment en partie à cause de la prétendue décision de Quinonez de violer la loi. termes de sa caution .
En septembre 2021, le juge d'instance américain Mitchell D. Dembin , siégeant dans le district sud de Californie, a convenu que Quinonez pourrait être libéré pendant que son affaire progressait . Dembin a ordonné une caution de 20 000 $ et plusieurs autres conditions. L'une d'elles était que la défenderesse ne pouvait « embarquer sur aucun vol commercial tant que [son] cas [était] en cours ». Une autre était que l'accusé « ne doit pas violer la loi fédérale, étatique ou locale pendant la période de libération », ordonnance de mise en liberté provisoire États.
Ce statu quo a pu rester en vigueur entre l'accord de plaidoyer — qu'un juge du tribunal de district fédéral a conclu signé début janvier – et l’audience de détermination de la peine du défendeur. Cette audience était prévue pour le 11 mars 2022.
'Quinonez avait rempli sa charge de prouver par des preuves claires et convaincantes qu'elle ne représentait ni risque de fuite ni danger pour la communauté', le 17 février 2022. commande indique. 'En conséquence, Quinonez a été autorisé à rester sous caution (conformément aux conditions initialement fixées par le juge d'instance Dembin) en attendant la condamnation.'
Cela a changé peu de temps après, selon le 17 février. commande . Cela explique pourquoi :
Le 28 janvier 2022, l'agent des services préalables au procès Ortiz a informé le tribunal que Quinonez avait été cité par un agent de la California Highway Patrol pour conduite sous influence avec un taux d'alcoolémie (alcoolémie) de 0,08 % ou plus. [Un] agent du PTS [Services préalables au procès] a qualifié de « médiocre » l'adaptation de l'accusé Quinonez à la surveillance. La Cour a émis un mandat d'arrêt sans caution contre l'accusé Quinonez.
Le document indiqué ailleurs que Quinonez a été arrêté le 15 février 2022 et traduit devant un juge d'instance Kendall Newman dans le district oriental de Californie le 16 février 2022. Bien que les procureurs aient demandé que Quinonez soit enfermée « en raison du danger pour la communauté », le juge Newman lui a permis de rentrer chez elle « sous un couvre-feu complet 24 heures sur 24 et sous la surveillance des services préalables au procès ».
Vyvianna M. Quinonez (à l'extrême gauche, assise) est confrontée à un passager masculin (au centre, debout) après avoir battu une hôtesse de l'air (à l'extrême droite, debout, portant des vêtements sombres et tenant le bras de l'homme avec un gant hygiénique blanc sur la main). (Image via capture d'écran de KABC-TV/YouTube.)
Les procureurs ont fait appel de cette ordonnance auprès du district sud de Californie – le district où se déroulait l’affaire sous-jacente à l’attaque de la compagnie aérienne. Ils expliqué que l'incident présumé de conduite en état d'ébriété s'est produit neuf jours seulement après que Quinonez ait été autorisé à rester en liberté en attendant la condamnation. Voici comment les procureurs fédéraux dit l'arrestation a eu lieu – et comment l'accusé aurait utilisé le « pontage gastrique » comme excuse :
Les agents de la California Highway Patrol (CHP) ont observé que la Chevrolet Camaro noire du défendeur conduisait en train de tisser et que le défendeur a fait un écart vers la droite, heurtant presque le trottoir en béton. Après avoir arrêté le défendeur, les agents ont observé que le défendeur avait les yeux rouges et larmoyants. L'accusée a affirmé qu'elle se disputait au téléphone avec son petit ami. Les agents ont senti une forte odeur d'alcool et ont demandé à la défenderesse combien elle avait bu. La défenderesse a déclaré qu'elle avait bu quelques verres. Les agents ont noté que le discours du défendeur était brouillé.
[ . . . ]
De plus, il semble que la défenderesse ne soit pas disposée à accepter la responsabilité de ses actes. Elle affirme que son taux d’alcoolémie élevé est dû à un pontage gastrique. Cependant, l'accusée a déclaré aux services préalables au procès que son médecin l'avait informée que « si elle boit de l'alcool, son taux d'alcoolémie peut augmenter anormalement en raison de la petite taille de son estomac ». Compte tenu de cet avertissement de son médecin, la défenderesse aurait dû être particulièrement prudente quant à la possibilité de conduire en état d'ébriété. Pourtant, elle a fait preuve de mépris envers les autres sur la route lorsqu’elle a choisi de conduire en état d’ébriété.
Avec l'affaire dans le district sud de Californie, le juge de district américain Todd W.Robinson dit Le juge d'instance Newman a appliqué la mauvaise norme juridique à l'affaire. La présomption légale d'une mise en liberté après le plaidoyer (mais avant la condamnation), juge Robinson noté , fortement favorable à la détention ; c'est au défendeur – et non au gouvernement – qu'il incombait de prouver que la détention était inutile ou injustifiée.
Juge Robinson dit Les arguments avancés par Quinonez début janvier en faveur du maintien de la liberté sous caution ont été « serrés ».
'Cependant, le dossier tel qu'il existait au 7 janvier 2022 est désormais complété par des informations selon lesquelles Quinonez conduisait sa voiture en état d'ébriété', a déclaré le juge. a écrit dans une commande du 17 février. « Sa décision de se livrer à cette conduite est intervenue moins de deux semaines après que le tribunal lui ait conseillé d'obéir à toutes les conditions de libération, y compris celle de rester respectueuse de la loi. Grâce à ses actions, Quinonez a désormais atteint le score de . . . l'analyse n'est plus un appel serré.
Le juge Robinson ordonné Quinonez 'restera en détention en attendant la condamnation dans cette affaire'.
A requête conjointe de la défense et de l’accusation a ensuite cherché à repousser le prononcé de la peine de la date initialement envisagée du 11 mars 2022, car l'accusé reste enfermé dans un autre district fédéral.
'Parce que le Marshal américain ne l'a pas transportée à San Diego, l'avocat de la défense n'a pas été en mesure de se préparer à la détermination de la peine', a-t-il ajouté. mouvement conjoint lit. 'MS. Quinonez et le gouvernement proposent donc ici [sic] à cette Cour de poursuivre l'audience de détermination de la peine jusqu'au 13 mai 2022, une date et une heure acceptables pour le gouvernement et la défense.
Juge Robinson a finalement fixé l'audience pour le 27 mai 2022.
Lisez ci-dessous une partie du dossier en plein essor :
Documents Connexes
